Trump ou Harris ? dans la revue

Personne ne sait qui va gagner l’élection présidentielle américaine du mardi 5 novembre. Néanmoins, parmi tous les modèles, plateformes et instituts qui s’essayent à prédire le nom du gagnant, une tendance se dégage  : les indicateurs économiques penchent plus vers une victoire de Kamala Harris, tandis que les sondages et les marchés penchent plus vers Donald Trump.

Longs formats

« Soit on travaille ensemble, soit on meurt », une conversation avec Guillaume Faury, président exécutif d’Airbus

Rapport Draghi : un débat européen

Jake Sullivan face à l’héritage des Bidenomics

Capitalismes politiques en guerre
Élections américaines 2024 100 Articles →

Derniers articles

«  Dans les pays du Nord, les gens ont peur de perdre leur emploi à cause de l’IA. Dans notre cas, nous espérons qu’elle créera plus d’emplois.  »

Au Nigeria, la maîtrise des outils numériques est devenue une condition nécessaire à la croissance économique.

Comment inciter les citoyens à prendre l’intelligence artificielle au sérieux  ?

Dans un entretien de fond, le ministre de la défense de l’Estonie Hanno Pevkur s’oppose fermement aux appels à un cessez-le-feu et à des pourparlers de paix tant que l’Ukraine n’aura pas atteint ses objectifs stratégiques.

Il plaide pour une approche commune des dépenses de défense au niveau de l’Union.

Le créateur de ChatGPT considère qu’il a déjà commencé à rédiger le futur. Dans un texte aux accents oraculaires, il décrit l’avènement d’un monde transformé par l’IA  : une Ère de l’intelligence. Derrière cette rhétorique, il y a un plan. Pour convaincre les investisseurs alors qu’OpenAI n’est pas rentable, Altman fait un pari  : une prophétie sans business plan.

Le «  génie  » de la Ve République s’est dissipé — à jamais  ?

Au pays des grands corps, une lente dérive a fini par faire des experts des contraintes extérieures — voire même une menace pour l’État. Pour retrouver la dynamique fondamentale du productivisme, le politiste François Godard appelle à faire un exercice d’autocritique et à sortir des fausses solutions.

Dans une archive inédite publiée aujourd’hui en exclusivité dans les pages de la revue, David Galula expose en détail à William Bullitt une stratégie  : pour éviter la troisième guerre mondiale, il faut couper la Chine de l’URSS.

Nous sommes à l’orée de la guerre froide  ; vingt-deux ans avant le voyage de Nixon  ; la Chine populaire vient de voir le jour.

Les historiens Jérémy Rubenstein et Patrick Weil, à l’origine de cette découverte, tracent le grand contexte qui permet de saisir l’importance de ce document clef.

1950. La République populaire de Chine vient d’émerger. La guerre froide menace d’exploser. Depuis Salonique, le stratégiste français David Galula écrit à l’Américain William Bullitt. Il est inquiet. Mais il a un plan.

Nous publions aujourd’hui une archive inédite — commentée par Patrick Weil et Jérémy Rubenstein.